::: Die ursprüngliche Idee  Die meisten Bilder von no 2 zeigen den Ballrücklauf in der Form, wie er ursprünglich gebaut wurde. Dahinter stand die Idee, den Kicker in nur vier Korpusteile zerlegen zu können: zwei Torkästen und zwei Seitenwände, von denen eine den Ballrücklauf beinhalten sollte. Da der Tisch gut für das Training geeignet sein sollte, sollten alle Bälle auf der  gleichen Seite zu einer  einseitigen Ballentnahme laufen. Bei Tischen, die in erster Linie  für das Training   gedacht sind, wird  der Ball oft an der Seite ausgegeben, wo das Tor  erzielt wurde, also beim Torschützen - diese Bauart entspricht aber überhaupt nicht meinem Geschmack, da ja das Einwurfrecht immer bei der Mannschaft liegt, die das Gegentor kassiert hat. So gesehen, kommt der Ball bei dieser Bauart also immer auf der "falschen" Seite zur Ballentnahme und muss zur gegnerischen Mannschaft weitergereicht werden. Eine einseitige Ballentnahme vermeidet dieses - in meinen Augen unschöne - Procedere und ist ja auch durchaus die Regel bei allen Münztischen und den meisten Turniergeräten. So entstand die Idee zu einer einseitigen Ballentnahme. In den Torkästen wurden also in der ursprünglichen Version der Ballentnahme durch eine Schräge alle Bälle zur gleichen Seite geführt und liefen von dort durch an der Seitenwand montierte Rampen zu einem Kasten, der die Bälle auffing. Die Laufwege wurden mit Resten von Teppichfliesen und Moosgummi ausgekleidet, um einen leisen Balllauf zu erreichen. Um die Ballentnahme herum wurde eine auf Gehrung geschnittene PVC-Leiste in U-Form mit Montagekleber befestigt. Diese PVC-Leisten gibt es genau passend zur für die Seitenwände verwendeten MDF-Materialstärke von 19 mm, so dass die angeklebten Stücke schön stramm sitzen. - Was sich so insgesamt recht durchdacht und gut anhört, hat in der Praxis leider bei weitem nicht so gut funktioniert.

::: Die Mängel des ursprünglichen Konzeptes Wo lagen die Probleme? Es gibt gleiche mehrere Stellen, an denen die Ballrückführung nicht wie gewünscht funktionierte:

• recht viele Bälle blieben wegen des Teppichs direkt im Torraum liegen - trotz des eigentlich doch deutlich ausgeprägten Gefälles
• ebenfalls verhältnismäßig oft stauten sich Bälle vor dem Loch, das aus dem Torkasten in die seitlichen Rampen führte; hier was das Loch etwas eng und das Gefälle etwas schwach geraten - folglich musste oft die Torkastenabdeckung geöffnet und der vor dem Loch zur Rampe entstandene "Ballknubbel" durch manuelles Nachhelfen aufgelöst werden
• der Abstand der schrägen Rampe im Torkasten zur Toröffnung reichte  zwar aus,  dass bei Verwendung von Soccerbällen nur sehr selten Bälle aus dem Tor heraussprangen - mit Korkbällen hätte das aber ganz anders ausgesehen (ok, wer spielt schon mit Korkbällen - ich eigentlich auch nicht ;-))
• weil aufgrund der in den Korpusinnenraum ragenden Beine die Rampe zur Ballentnahme auf der Seitenwand recht hoch verlaufen muss, die Ballentnahme selbst aber recht tief liegt, ist vom Rampenende zum Boden der Ballentnahme ein ziemlich großer Höhenunterschied - dies führte dazu, dass der neu hinzukommende Ball manchmal aus der Ballentnahme sprang und auf den Boden rollte, wenn einige Bälle in der Ballentnahme lagen